对于数据备份来说，具体使用什么样的方式，要根据企业的需求和应用状况的不同区别对待。

　　首先，从速度上来讲，通常情况下，由于磁盘是随机读写、而且总是在线的，所以磁盘的备份速度和恢复速度较快。而磁带通常是顺序读写、而且总是离线的，并且读写时有加载和卷带的过程，备份的速度和恢复速度较慢。

　　其次，从数据的长期保存上来看，磁带可以做离线保存或离站保存，比较适合数据的长期保存和存档，同时还可以避免病毒、逻辑故障和人为原因等造成的在线数据破坏等。

　　最后，从成本上来看，第一是购置成本，通常磁盘备份方案比磁带备份方案要昂贵；第二是管理成本，这个不太好定义，要看整体的备份管理方案，但有一点，磁带备份方案比较成熟，配合磁带库可以实现无人值守的备份。

　　对于目前大家说的比较多的备份方案，如磁盘备份（D2D）、具备磁盘备份功能的软件+磁盘阵列、以及虚拟磁带库（VTL）方案，我支持虚拟磁带库方案。ADIC Pathlight VX提供基于磁盘的一体备份解决方案就是一种虚拟磁带库。而对于D2D2T备份方式，虚拟磁带库与磁带库集成的方案非常有必要。普通的虚拟磁带库仅仅提供磁盘备份，这里有很多磁盘备份固有的缺陷，比如，不能长期保存数据、会受到在线攻击的侵扰、不便于保留多个副本等。而D2D2T就比较完整，它结合了磁盘和磁带备份方案的优点。

　　对于用户来说，具体采用什么样的备份方案，要根据业务需求和应用状况来选择。虚拟磁带库相对比较昂贵，如果是中小型企业或远程办公室应用，对速度和容量要求不大的话，我认为自动加载机或小型磁带库更合适。ADIC在这方面提供了Scalar 100、Scalar 24和FastStor 2产品。

产品链接

ADIC Pathlight VX

　　ADIC Pathlight VX是基于磁盘的备份解决方案，它是专门设计用来增强IT部门现有备份与恢复过程的集成式解决方案，它既具有磁盘的优点，同时又保留了磁带的长期数据保护功能。通过Pathlight VX，现有的备份软件可通过使用SATA磁盘阵列来执行数据备份和恢复任务，并利用磁盘的高性能和RAID可靠性，而不必更改现有的进程或备份软件。为延长数据保留时间和提供灾难恢复，集成的数据转移程序将利用标准备份软件格式和介质管理策略，在后台将数据写入磁带库。运用Pathlight VX，IT部门可以放心，他们的备份可以快速、可靠地进行，他们的数据将具有长期的安全性，而且其数据保护投资将会得到保护。

　　Pathlight VX采用EMC CLARiiON磁盘备份和恢复数据，能提供高性能、随机存取能力，以及RAID可靠性；它将磁盘呈现为虚拟设备，以备份应用程序，保留备份产品和进程投资；在后台自动将备份数据写入物理磁带，保留磁带的便携性和长期离线存储的优点；以原始备份软件和应用程序格式写磁带，可运用一个物理磁带驱动器从任意位置方便地进行灾难恢复；该集成的解决方案提供单一管理点，可降低总拥有成本；它提供高达每小时2TB的数据备份性能，吞吐率可以在虚拟磁带驱动器之间进行划分，以提供灵活的管理；从3.8TB扩展到46.8TB，与不断扩展的企业存储环境同步发展。

ADIC Scalar 100

　　ADIC Scalar 100是易扩展、具有企业级特性的存储网络磁带库，它是一款优秀的数据备份设备，集高密度存储、方便扩展和先进的存储网络技术于一身。Scalar 100在每个1U机架存储空间中可以提供超过2TB的数据存储容量，可以从15个磁带存储槽位扩展到72个磁带存储槽位，可将1台磁带机驱动器扩展到6台。无论扩充存储容量还是磁带机数量都非常简便，升级过程不超过10分钟，而且不需要添加任何复杂的磁带传递部件。Scalar 100集成了许多支持存储网络功能，可以提高SAN环境中数据备份性能和可靠性，并且为新型的SAN网络（如iSCSI）提供了自动化磁带存储，连接和管理解决方案。Scalar 100可以支持多种磁带机技术供用户选择，包括LTO、SDLT。

　　Scalar 100能提供高密度存储，在14U的标准机架大小空间内可存储57.6 TB的数据，高效的空间设计最大程度地节省了宝贵的机房空间。其可扩展的设计理念使用户可以廉价地扩展磁带库，而不必采用复杂的磁带传递部件。Scalar 100同时具有高可靠性功能设计，如具有内置错误诊断机制、冗余电源、100万次操作无故障的机械手，从而提供了世界领先的可靠性。

·小资料·

备份中的磁带与磁盘

　　尽管基于磁盘的备份技术似乎正在成为一种潮流，并向传统的磁带备份市场发起了强有力的冲击。但很多业内厂商以及专家认为，磁带库将一直是数据备份产品的理想选择，而磁盘备份在短时间内只能作为磁带备份的一种有效补充。对磁带的需求将不断增加而不是减少，因为它仍是惟一适用于长期的、场外存档的廉价高容量媒介。基于磁盘的备份将被用于从本地系统故障中快速恢复数据，而磁带将用于满足法律要求的数据的长期存储，或用于从摧毁整个数据中心的灾难中恢复数据。据IDC《全球磁带驱动器预测与分析》报告显示，在下降的价格将全球磁带市场规模由2002年的20亿美元缩减到2006年的19亿美元的同时，磁带驱动器的发货量将由220万台增加到240万台。用户每购买1MB磁盘备份的同时，还要购买4～10倍的磁带存储。

磁带备份与磁盘相比具有很多优势：

　　1．磁带的价格低廉。相对于磁盘阵列系统来说，磁带库的成本相对较低，这符合当前经济环境日益严峻的要求。

　　2．磁带介质稳定，不容易改写上面的数据，以磁带存储数据可以保存大约30～50年。

　　3．磁带是可移动介质，可以异地离线保存，运输方便，可以根据用户需求在不同存放地点之间搬运。这对于数据的安全是有利的。

　　4．磁带耗电少，并且不需要冷却系统。这符合目前能源紧张以及整体拥有成本的需求。

　　5．磁带可以防护来自人为错误、设备损坏、病毒、自然灾害(火灾、水灾、地震)等因素造成的数据丢失，使数据保护更加安全。

　　从技术层面来看，磁带仍是当前惟一提供可靠性、可扩展性、可移动性和完整性的产品。目前，磁带的容量连续地增长，可轻松存储100GB到200GB的数据，甚至达到500GB。而磁盘不能为企业提供强大的灾难恢复功能，保持业务连续性。磁盘是重要业务部署的关键部分，但它并不能完全代替高容量、低成本的磁带存储。同时，磁带技术仍在不断发展中。

　　目前，厂商推出的磁盘备份产品大致可分为两类，一类可作为磁带库的替代品，比如磁盘库；另一类则可作为对磁带库的补充，目的是增强备份的性能。由于磁盘本身的特点，基于磁盘的备份也具有磁带备份不具备的优势：

　　1． 基于磁盘备份的灾难恢复速度快，停机时间短，保证业务的连续运行。

　　2． 它可以实现设备级的数据保护，但无法具有磁带库所具有的强大优势。

　　由此可见，磁盘备份的兴起更多地是为用户提供了一种新的选择，而不能也不会完全替代磁带库。

　　硬盘作为在线存储的一种选择，它的优势是能够迅速提高有效数据的获取时间和具备较高的可用性，缺点是牺牲了硬盘的寿命；磁带存储是离线进行的，在对可靠性需求高和有灾难备份需求的应用环境中能够发挥巨大的作用。磁带仍然是长期和离线存储的首选介质。而基于硬盘的虚拟磁带库适用于备份窗口小、需要快速恢复的客户。为了保证客户数据的安全性，基于硬盘的虚拟磁带库应与磁带产品配合使用，给客户提供双重的数据保护。