浅压缩并不“浅”,迄今最易懂的“深”“浅”压缩对比

2021-02-05 18:15:00

来源:魅视科技

本文要点:

  一、“浅压缩”,其实压缩率并不浅;

  二、画质和码率没有必然关系,和算法必然有关系 。

  01、浅压缩为何不浅?

  以编码1080P @60Hz的信号,“浅压缩”常见码率300Mb,H.265常见码率为20Mb为例。则:

  1、“浅压缩” 如JPEG2000、VC2,采用帧内压缩,偏静态时(如计算机画面),每张大小相同,60帧画面,则每帧的大小为:300Mb/60帧=5Mb ;

  2、H.265 采用帧间预测编码,采用关键帧(I帧,决定画质)和差异帧(P帧,只传输有差异部分)方式,偏静态时,关键帧占总码率95% (如下图)。则其关键帧大小为:20M*95% /2 = 19Mb/ 2帧=9.5M 。

  H.265 专业分析软件截图

  对比结果: “浅压缩”压缩率是H.265压缩率的近2倍;当H.265使用40M码率时,“浅压缩”压缩率达到H.265压缩率的 近 4 倍 !

  02、实测效果

  下图是某项目对比测试实拍图:

  如对这次比测感兴趣,欢迎联系各地服务机构获取更加详细的信息,也欢迎和“浅压缩”、“双引擎”对比测试,共同推动行业进步。

  03、H.265如何做到?

  1、浅压缩”每帧无差别编码;而H.265采用帧间预测、关键帧+差异帧方式编码。

  如下图原始图像,经过“浅压缩”和H.265 分别编码后画面,如下图:

  原始图像:

  浅压缩 编码画面为:

  H.265 编码画面为:

  可见: “浅压缩”将帧间固定不变的部分无差别的编码,极大的浪费了带宽,从而摊薄了每帧画面的码率;

  而H.265分析出了帧间变化部分和固定部分,并只对变化部分进行精细编码传输,使画面质量得到巨大提升。

  2、“浅压缩”帧内无差别编码,而H.265帧内差异化编码。

  如图1,浅压缩将画面分为固定的块,按照统一的方式对画面进行量化编码。优点是算法简单,耗费资源和计算能力小;缺点是人脸、头发用了和背景以及路面相同的压缩率,拉低了画质;

  如图2,H.265分析了帧内最关键、画面最复杂的轮廓,并进行精细化编码;而变化不大的天空、水面则降低码率。

  相比较, H.265的关键帧,不但比“浅压缩”大2~4倍,而且关键部位更精细,画质更接近原图。

  PS: 或许,你觉得你实际看到的H.265(包括H.264)画质没这么好?请关注本公众号,下期我们将会推出:“H.265画质为什么不好?”

  • 关键词:
  • 浅压缩
  • 魅视科技
索取“此产品”的详细资料,请留言
  • *姓名:
  • *手机:
  • *邮寄地址: